{L_INDEX}
 
 
Principal
· Portada
· Archivo de Novedades
· Buscar
· Encuestas
· Enlaces de interés
· Secciones
· Tu Cuenta
· Tutorías Online
Acceso
Nickname

Password

¿Todavía no tienes una cuenta? Recuerda que debes CREARTE UNA para acceder a todos los contenidos y efectuar consultas online.
Encuesta
¿Está obsoleta la Constitución Española de 1978?

Sí, en su totalidad
No, pero hay que reformar algunos aspectos
No, en modo alguno



Resultados
Encuestas

votos 20
Gente Online
Actualmente hay 3 invitados, 0 miembro(s) conectado(s).

Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí
 
Escuchas sin autorización judicial en los Estados Unidos
Actualidad Jurídica
La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que da temporalmente poder a las agencias de espionaje del país para realizar escuchas sin autorización judicial, después de que el Senado diera el viernes su visto bueno.

La Cámara ratificó la propuesta por 227 votos a favor y 183 en contra, con lo que dio un triunfo al presidente de EEUU, George W. Bush, que ha descrito esa autorización como esencial para proteger al país.

El Senado aprobó la medida por 60 votos a favor y 28 en contra. Con ello, Bush ha logrado que el Congreso, pese a estar controlado por los demócratas, legalice por seis meses uno de los programas más polémicos de su presidencia.

Transcurrido ese período, los legisladores deben volver a analizar sus cláusulas principales.
Espionaje a llamadas y correos electrónicos

El proyecto de ley, que entrará en vigor con la firma de Bush, permite las escuchas de llamadas telefónicas, así como interceptar correos electrónicos, de personas en Estados Unidos que se comunican con individuos en el extranjero.

Para ello es necesario tan sólo que el director nacional de inteligencia y el fiscal general aprueben las escuchas.

La norma que el proyecto modifica, conocida como 'Ley de Supervisión de Datos de Inteligencia sobre Extranjeros' (FISA, por su sigla en inglés) y que data de 1978, requiere la autorización de un tribunal especial para esas escuchas.
Una norma nacida tras el 11-S

A pesar de esa norma, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, el Gobierno puso en marcha un programa secreto para interceptar sin permiso judicial las conversaciones de personas en Estados Unidos con alguien en el extranjero, cuando la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, en inglés) sospechaba que alguno de los dos pertenecía a Al Qaeda o a otro grupo terrorista.

(Noticia extraída del diario El Mundo del S. XXI)


Los líderes demócratas en la Cámara presentaron el viernes un proyecto de ley más moderado que requería supervisión judicial del programa de espionaje.

El Director Nacional de Inteligencia, Mike McConnell, socavó la iniciativa al enviar una carta en la que dijo que el proyecto demócrata no le permitiría llevar a cabo su responsabilidad "para dar advertencias y proteger a la nación".

Al final, los líderes del partido de la oposición no lograron el apoyo de dos tercios de los escaños, el número necesario para superar un posible veto presidencial.
Críticas de las asociaciones de derechos civiles

Esa derrota les ganó las críticas de las organizaciones de defensa de los derechos civiles.

"Es impresionante que la Administración pueda torcer el brazo" a un Congreso dominado por los demócratas, dijo en un comunicado Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU, en inglés).

En cambio, Bush señaló que el texto "da a nuestros profesionales de inteligencia la autoridad y las herramientas legales que necesitan para mantener seguro a Estados Unidos".
Presiones de la Casa Blanca

La Casa Blanca ha colocado todo su peso para empujar la balanza de su lado y el presidente llegó a amenazar con convocar una sesión de emergencia del Congreso, como le permite la ley, para que los legisladores no se fueran de vacaciones sin resolver el tema.

La Cámara Baja dio su visto bueno al proyecto de ley el sábado por la noche, en una jornada especial convocada tras aplazar por un día su receso de verano.

Durante el debate del pleno, que duró unos 90 minutos, algunos demócratas denunciaron que el nuevo poder en manos de la NSA es anticonstitucional.
Reacciones de los demócratas

La demócrata Debbie Wasserman Schultz destacó que la medida "permite al Gobierno espiar a los estadounidenses sin ninguna sospecha de actividad delictiva".

"Cuando alguien te llame desde el extranjero, el Gobierno puede escuchar lo que dices", alertó a sus conciudadanos la también demócrata Anna Eshoo.

Incluso algún republicano manifestó objeciones. Jeff Flake señaló que le preocupa que el fiscal general no tenga la obligación de informar al Congreso sobre el programa.

"Así fue como nos enteramos de los abusos de la Agencia de Seguridad Nacional", señaló Flake, quien aún así dijo que votaría a favor del proyecto.

En cambio, John Boehner, el líder de los republicanos en la Cámara, rechazó esas objeciones. "¿Por qué deberíamos atar las manos de los servicios de inteligencia cuando nos enfrentamos a una amenaza creciente (de terrorismo)?", se preguntó.
Enviado el Domingo, 05 agosto a las 06:57:59 por Luis_Capote
 
 



 
Encuesta de Artículo
¿Considera lícito que puedan recortarse derechos fundamentales sin autorización judicial?

Sí, bajo cualquier supuesto
Sí, pero sólo en casos excepcionales
No, salvo en casos excepcionales
No, bajo ningún concepto


[ Resultados | Encuestas ]

votos 13
Enlaces Relacionados
· Más Acerca de Actualidad Jurídica
· Noticias de Luis_Capote


Noticia más leída de Actualidad Jurídica:
CEDRO y los derechos de autor, por Javier de la Cueva

Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 0
votos: 0

Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo


Opciones

 Versión Imprimible  Versión Imprimible

 Enviar a un Amigo  Enviar a un Amigo

Todos los logos y marcas en este sitio son propiedad de su respectivos autores. Los contenidos son propiedad de su autor. Diseño Web y Alojamiento por Web Empresas.
Web Engine © 2004 - 2007 por Jacobo Martin.
Página Generada en: 0.440 Segundos